So poceni prenosniki poceni zato?

Pri vsaj dveh kitajskih proizvajalcih prenosnikov je ugotovljeno, da jih ne poganja to, kar oglašujejo. Pri določenih modelih proizvajalcev Chuwi (CoreBook X in CoreBook Plus) ter Ninkear (A15 Pro) se je izkazalo, da namesto oglaševanega procesorja Ryzen 5 7430U izkazalo, da je v notranjosti dejansko nameščen starejši Ryzen 5 5500U.

Zgodba se začne z obljubo sodobnega procesorja Ryzen 5 7430U, ki temelji na arhitekturi Zen 3 in vsebuje šest procesorskih jeder. Toda ko so uporabniki začeli podrobneje analizirati strojno opremo, so odkrili drugačno resničnost. V prizadetih napravah je bil dejansko nameščen procesor Ryzen 5 5500U, ki sicer prav tako vsebuje šest jeder, vendar pripada starejši arhitekturi Zen 2. Poleg starejše mikroarhitekture ima ta procesor tudi nižjo delovno frekvenco in le polovico tretjenivojskega (Level-3) predpomnilnika. Posledica teh razlik je približno 15-odstotno nižja zmogljivost v primerjavi z oglaševanim modelom.

Dogajanje postane še bolj tehnično zanimivo, ko se razkrije način prikrivanja. Napačen procesor ni posledica naključne napake, saj je bila očitno spremenjena tudi vdelana programska oprema (firmware). Zaradi te manipulacije diagnostična orodja, kot so CPU-Z, AIDA64 in Hwinfo64, prikazujejo napačno identifikacijo procesorja in ga označujejo kot Ryzen 5 7430U. Kljub temu je prevaro mogoče razkriti z analizo tehničnih parametrov. Orodja namreč prikazujejo osnovno frekvenco približno 2,1 GHz in kodno ime Lucienne, kar ustreza procesorju Ryzen 5 5500U. Pravi Ryzen 5 7430U ima osnovno frekvenco 2,3 GHz in pripada družini Barcelo-R.

Poleg kodnega imena pa obstaja tudi popolnoma nedvoumen način preverjanja. Sam procesor ima na ohišju natisnjeno modelno številko. Na pravem procesorju Ryzen 5 7430U je označba 100-000001471, medtem ko ima Ryzen 5 5500U oznako 100-000000375. Toda takšno preverjanje zahteva precej tehničnega posega: da je oznaka na procesorju vidna, je potrebno odpreti ohišje prenosnika, odstraniti hladilni sistem in očistiti toplotno prevodno pasto.

Prve nepravilnosti so že pred meseci opazili uporabniki na forumu Reddit, ko so analizirali specifikacije prenosnikov Chuwi. Pozneje je več primerov potrdila tudi publikacija Chinamobilemag, sledil je podroben pregled pri Notebookcheck. Dostop do enega izmed spornih modelov CoreBook X je imel tudi tehnični portal, ki je preveril dejansko konfiguracijo naprave. Vzporedno so se na forumu Golem pojavila poročila o podobnih primerih pri prenosnikih Ninkear. Pomembno pa je poudariti, da obstajajo tudi primerki Ninkear, ki dejansko vsebujejo pravi Ryzen 5 7430U, kar kaže, da niso »prizadete« vse proizvodne serije.

Analiza izvora problema je nato usmerila pozornost na možnega skupnega proizvajalca. Po podatkih portala Notebookcheck bi lahko bil v ozadju kitajski pogodbeni proizvajalec Emdoor Digital, znan tudi kot Shenzhen Emdoor Information Technology, ki naj bi dobavljal komponente tako podjetju Chuwi kot tudi Ninkear. Na to možnost kažejo modelne oznake na matičnih ploščah, ki so enake pri napravah obeh blagovnih znamk.

Tudi če bi bila manipulacija posledica ravnanja pogodbenega proizvajalca, ostaja odziv nekaterih podjetij vprašljiv. Po poročilih portala Notebookcheck naj bi podjetje Chuwi večkrat zagrozilo s pravnimi postopki proti medijem ali posameznikom, ki bi javno poročali o uporabi napačnih procesorjev, ter zahtevalo odstranitev takšnih objav iz spleta. Tako se tehnična zgodba o procesorski arhitekturi in identifikaciji strojne opreme razvije tudi v širšo razpravo o transparentnosti in odgovornosti v industriji prenosnih računalnikov.

Vir: Notebookcheck, Tom's Hardware